Két jogszabály is foglalkozik a címben felvetett kérdéssel. Egyik a fölmunkagépek, a másik az emelőgépek vonatkozásában. Sajnos az azonos problémát nem ítélik meg egységesen, ezért az alábbi cikkemben javaslatot adok az általam helyesnek tartott magatartásra.

Az építési munkahelyeken és az építési folyamatok során megvalósítandó minimális munkavédelmi követelményekről szóló 4/2002.(II. 20.) SZCSM–EüM együttes rendelet

4. számú melléklet

III. fejezet. az „Építési munkahelyek helyiségeken kívül” cím alatt lévő 8.7.36. pontjában tárgyalja a témát, idézem:

 

„8.7.36. Ha a földmunkagép annyira megközelíti az elektromos szabadvezetéket a gép valamely elemével, hogy átütés (áthúzás) következik be, akkor a gép vezetőjének vagy kezelőjének

a) tilos elhagynia a vezérlő és/vagy kezelőállást;

b) kiáltással fel kell hívnia a környezetben tartózkodók figyelmét a gép megérintésének tilalmára;

c) intézkednie kell az áramtalanításra.”

 

A 47/1999. (VIII. 4.) GM rendelettel kiadott Emelőgép Biztonsági Szabályzat

I. Fejezet

„8. Az üzemeltetésre vonatkozó szabályok” című részében a következőket írja:

„8.6.4. Ha az emelőgép vagy valamelyik része érintkezésbe kerül a feszültség alatt álló erősáramú szabadvezetékkel, akkor az emelőgép-kezelő:

– adjon hangjelzést, amely az ott tartózkodó személyek figyelmét felhívja a veszélyhelyzetre,

– kísérelje meg az emelőgépet eltávolítani a vezetéktől, vagy kérjen intézkedést a vezeték feszültségmentesítésére,

– csak a biztonsági előírások betartásával hagyja el az emelőgépet úgy, hogy egyszerre ne kerüljön kapcsolatba az emelőgép fém részével, valamint a talajjal.

Ebben az esetben az ott tartózkodó személyek kötelesek a veszélyes teret elhagyni.”

 

A fentieket táblázatba foglaltam (hogy jobban látszódjon az ellentmondás a két jogszabály előírásai között):

                                                                                                                                    

Jogszabály címe	Az építési munkahelyeken és az építési folyamatok során megvalósítandó minimális munkavédelmi követelményekről szóló 4/2002.(II. 20.) SZCSM–EüM együttes rendelet	47/1999. (VIII. 4.) GM rendelettel kiadott Emelőgép Biztonsági Szabályzat
Előírás közelebbi helye	4. számú melléklet III. fejezet Építési munkahelyek helyiségeken kívül.  8.7.36. pont.	I. Fejezet 8. Az üzemeltetésre vonatkozó szabályok. 8.6.4. pont.
„Tényállás”	8.7.36. Ha a földmunkagép annyira megközelíti az elektromos szabadvezetéket a gép valamely elemével, hogy átütés (áthúzás) következik be, akkor a gép vezetőjének vagy kezelőjének:	8.6.4. Ha az emelőgép vagy valamelyik része érintkezésbe kerül a feszültség alatt álló erősáramú szabadvezetékkel, akkor az emelőgép-kezelő:
Kezelő/ vezető teendője 1.	a) tilos elhagynia a vezérlő és/vagy kezelőállást;	– csak a biztonsági előírások betartásával hagyja el az emelőgépet úgy, hogy egyszerre ne kerüljön kapcsolatba az emelőgép fém részével, valamint a talajjal.
Kezelő/ vezető teendője 2.	b) kiáltással fel kell hívnia a környezetben tartózkodók figyelmét a gép megérintésének tilalmára;	-adjon hangjelzést, amely az ott tartózkodó személyek figyelmét felhívja a veszélyhelyzetre,
Kezelő/ vezető teendője 3.	c) intézkednie kell az áramtalanításra.	– kísérelje meg az emelőgépet eltávolítani a vezetéktől, vagy kérjen intézkedést a vezeték feszültségmentesítésére,
Kezelő/ vezető teendője 4.		Ebben az esetben az ott tartózkodó személyek kötelesek a veszélyes teret elhagyni.

 

Az általam helyesnek ítélt szöveget az alábbi szövegben vastag (félkövér) betűkkel jelöltem.

 

„Tényállás”-hoz:

Ahelyes szöveg a két előírás összeollózásával kapható meg. „Ha a …gép  érintkezésbe kerül a feszültség alatt álló erősáramú szabadvezetékkel, vagy annyira megközelíti a villamos szabadvezetéket a gép valamely elemével, hogy átütés (áthúzás) következik be akkor a gép vezetőjének, vagy kezelőjének:”

Megjegyzés:A nagyfeszültségű szabadvezeték megérintése, illetve az átütési távolságon belül történő megközelítésének munkavédelmi szempontból ugyanaz a hatása. Csak az egyiket kiemelni nem indokolt, a kettőt együtt kell kezelni.

 

Kezelő/ vezető teendője 1.-hez:

„Csak a biztonsági előírások betartásával hagyja el a … gépet úgy, hogy egyszerre ne kerüljön kapcsolatba az emelőgép fém részével, valamint a talajjal.”

Megjegyzés:Nem lehet megtiltani a kezelőnek, vezetőnek, hogy elhagyja a gumikerekes gépet, vagy annak a vezérlő és/vagy kezelőállását, mivel ha nagyfeszültségű hálózathoz ért a gép, annak gumikerekei rövid időn belül az ív hatására kigyulladnak, és a tűz átterjedhet az egész gépre, minek következtében a kezelő bent éghet. Tehát valószínűleg kénytelen elhagyni a gépet. Egyébként ha a gép nem gyullad ki, mert történetesen lánctalpas, akkor a kezelő nyugodtan bent maradhat a helyén, mert a fülke egy „Faraday  kalitkának”  felel meg és így megvédi az áramütés kockázatától.

 

Kezelő/ vezető teendője 2.-höz

Ahelyes szöveg a két előírás összeollózásával kapható meg. „Adjon hangjelzést, amely az ott tartózkodó személyek figyelmét felhívja a veszélyhelyzetre, kiáltással fel kell hívnia a környezetben tartózkodók figyelmét a gép megérintésének tilalmára”

 

Kezelő/ vezető teendője 3.-hoz:

„Kísérelje meg az emelőgépet eltávolítani a vezetéktől, vagy kérjen intézkedést a vezeték feszültségmentesítésére.”

Megjegyzés:Ennek a mondatnak kellene az első helyre kerülni, ugyanis ha a gépet ki lehet szabadítani az áramkörből, akkor a továbbiakban már leegyszerűsödik a helyzet. Erre az esély általában megvan, mert a gép nem válik szükségszerűen működésképtelenné attól, hogy kapcsolatba került a szabadvezeték hálózattal.

 

Kezelő/ vezető teendője 4.-hez:

„Ebben az esetben az ott tartózkodó személyek kötelesek a veszélyes teret elhagyni.”

 

A témához kapcsolódó megtörtént munkabaleset:

Egy munkagép gémje munkavégzés közben hozzáért a szabadvezetékhez. A kezelő kiugrott a gépből, úgy, hogy ugrás közben nem érintette a gépet. Kis lépésekkel, hogy ne kapjon a lépésfeszültség miatt áramütést, eltávolodott a géptől. Eddig mindent jól csinált és úgy nézett ki, hogy túléli a dolgot. Azonban észrevette, hogy a gép gumikereke kigyulladt. Ösztönösen el akarta oltani, ezért visszament, hogy levegye a munkagépről a tűzoltó készüléket. Ahogy hozzáért a készülékhez halálos áramütést szenvedett.

 

Három millió Voltos (3 000 kV­os) kisülés járja át az autót a Westinghouse Electric Corporation pittsburgh­i tesztjében.
Az autó fémváza "Faraday kalitka" módjára viselkedik. A fotó az 1940­es években készült.

 

Amennyiben munkabiztonság témában tanácsra van szüksége, kérem írjon a munkavedelem@vallalkozo.info címre, vagy hagyjon üzenetet a +36 1 486 18 00 callcenter-en keresztül.

Előző cikkünket: „Villamos szabadvezetékek közelében végzett teheremelési munkák esetében betartandó biztonsági távolságok, és legfontosabb biztonsági szabályok”

címmel ajánlom olvasóim figyelmébe.

Munkavédelem A-Z